MIAMI -- Al cierre de esa edición la Corte de Apelaciones de Atlanta esperaba una respuesta de los representantes del gobierno y del abogado de Juan González, el padre de Elián, Gregory Craig a su moción ante el pleno de 12 jueces de la Corte de Atlanta del pasado 14 de junio.

El padre de Elián González declaró a una corte federal que la confirmación judicial de su derecho a representar a su hijo en asuntos de inmigración es un acto de "sentido común" en "una disputa insólita". Asimismo, pidió que los magistrados rechacen una apelación de los parientes del niño en Miami y levanten la orden que obliga a él y a su hijo a permanecer en Estados Unidos.

González hizo estas afirmaciones en una presentación escrita el martes a la Corte de Apelaciones de Atlanta en respuesta a un pedido de la familia del niño en Miami de que la totalidad de los 12 jueces del tribunal escuche su alegato.

Los familiares habían solicitado una "petición de reconsideración" al fallo del 1 de junio que negaba al niño el derecho a una audiencia para pedir asilo político en contra de la voluntad de su padre.

El juez James L. Edmonson ordenó que la respuesta de ambas partes debía ser entregada el martes 20 de junio antes de las 11 a.m. con un documento que no excediera las 15 páginas.

El proceso prolongará la permanencia de Elián en los Estados Unidos.

El abogado de la familia, Manny Díaz, señaló que si el veredicto no es favorable debería de nuevo acudir a la corte para que prolongue la prohibición de la salida de Elián del país y acudir al Tribunal Supremo que recesa sus sesiones el próximo 30 de junio y no volverá a programar audiencias hasta el primer lunes de octubre.

El receso no implica que los nueve miembros de esa entidad no se mantengan en comunicación y puedan consultar entre sí la aceptación o no de un caso.