El uso de la fuerza contra el terrorismo es justificable, dicen los teólogos

En la mañana del 12 de septiembre, día después de los ataques
terroristas a las torres gemelas del World Trade Center, el panorama
de la isla de Manhattan apareció cubierto de humo a consecuencia
del desastre. (Fotos Reuters)

Bomberos de la ciudad de Nueva York buscan
entre los escombros de las torres del World Trade Center
a sobrevivientes y cadáveres de las víctimas del ataque terrorista.

Dos mujeres se abrazan en llanto tras presenciar
el derrumbe de las torres gemelas.

WASHINGTON (CNS) — Una reacción militar a los ataques del 11 de septiembre que destruyeron el World Trade Center es justificable una vez la responsabilidad por el acto haya sido determinada con certeza moral, explicó el líder de los teólogos moralistas de los Estados Unidos.

El sacerdote J. Bryan Hehir, nuevo director de Caridades Católicas en los EU y presidente del comité ejecutivo de la Escuela de Divinidad de Harvard, dijo que el uso de la fuerza puedes aplicarse bajo ciertas condiciones restrictivas.

"Primero se debe estar seguro de quién causó la tragedia, dónde se encuentran, qué tipo de acción efectiva puede tomarse y si la misma puede realizarse sin causar daños a la sociedad civil", explicó.

"Pero decir que es permisible el uso de la fuerza no es decir que sea inevitable el hecho de que esa sea la manera de solucionar el problema", añadió.

El padre Hehir indicó que aplicar la teoría de que sólo con la guerra se puede combatir el terrorismo no tiene precedentes ya que esa por lo general esa teoría sólo aplica  a las naciones soberanas.

"Para tomar ese paso hay que decir que los grupos terroristas han actuado de una manera que les convierte en análogos con las naciones. Muchas organizaciones trabajan de esa manera", indicó.

Michael Noone, profesor de violencia política comparativa en la Universidad Católica de América, en Washington, dijo que responder a los terroristas que residen fuera de los límites territoriales nacionales podria ser una violación de las leyes internacionales. Explicó que si lo sospechosos de los ataques fueran residentes de los Estados Unidos, el país podría responder de acuerdo a las leyes de la nación. Pero si los sospechosos residen fuera de los límites territoriales, cualquier uso de fuerza puede considerarse acto de guerra.

"Esto no fue un acto doméstico", explicó Mons. William Smith, profesor de teología moral en el seminario St. Joseph en Yonkers, NY. Dijo que los ataques en el World Trade Center constituyen un acto de guerra.

"Sería excepcionalmente difícil que alguien coordinara los vuelos aéreos exactamente a la misma hora. Eso conlleva dinero, inteligencia, pasaportes falsificados, células en nuestra propia nación", señaló.

Informó que es permisible responder al terrorismo con fuerza militar una vez hallan fallado otras medidas pacíficas para poner fin al conflicto.

Mons. Smith expresó que los ataques en el World Trade Center eran particularmente horrendos porque fueron ataques contra una población civil. Explicó que el ataque contra el Pentágono cae bajo otra categoría porque es una instalación militar.

El Concilio Vaticano II indicó que toda nación tiene el derecho de protegerse contra la agresión injustificada "y esta ciertamente lo es", dijo el sacerdote.

"Si una respuesta requiere el uso de fuerza militar, a mi juicio es justificable", opinó Mons. Smith. "De otra manera no habría una sociedad civilizada". Añadió que si una investigación determina que Osama Bin Laden fue el responsable de los ataques, entonces cualquier método utilizado para llevar al terrorista árabe ante la justicia sería justificada aunque esto implique la invasión de otra nación soberana.

"Un gobierno no puede trabajar de igual a igual con otro si no se honran las leyes básicas de la coexistencia humana", dijo el teólogo. "Ese asesino dice que todo lo hace en nombre de la religión, pero ninguna religión en este planeta justifica el asesinato de gente inocente".