Con el fin de responder al pedido de una cadena de televisión que les solicitó una imagen de cómo sería Jesús cuando era niño, los investigadores utilizaron los equipos con los que añaden algunos años a fotos de niños desaparecidos o crean imágenes de sospechosos, para ayudar en la identificación de los menores.

Fueron las habilidades del dibujante de la policía italiana Andrea Amore, las que llevaron a la imagen final. Luego de dibujar la imagen de Jesús adulto en la computadora a partir de la Sábana Santa, Amore comenzó a elaborar la imagen de Jesús niño, utilizando el equipo con el que suele trabajar.

Mientras avanzaba en su labor, no tuvo más remedio que suponer algunos rasgos de la imagen, y tuvo que ponerle algo de azar a su trabajo. Con esta imagen, los rasgos podrían coincidir con los verdaderos, pero no hay manera de saber exactamente cosas como el color de los ojos y del cabello de Jesús cuandoera pequeño.

“Creo que detuvimos el dibujo en cuanto nos dimos cuenta que era suficiente lo que habíamos obtenido para lograr un rostro”, explicó Amore, y comentó que le llamaba mucho la atención “la profundidad de los ojos, la parte central del rostro en su complejidad”.

Esta reconstrucción hipotética del rostro de Jesús niño ha venido a coincidir con un importante descubrimiento acerca de la Sábana Santa o Sudario de Turín, según el estudio publicado por el profesor Raymond N. Rogers, retirado del Laboratorio Nacional de los Álamos (Estados Unidos), en el número más reciente de la revista científica Thermochimica Acta (Volumen 425, Issues 1-2, p. 189-194). En el artículo, titulado “Studies on the radiocarbon sample from the Shroud of Turín” (“Estudios sobre la muestra de radiocarbono tomada del Sudario de Turín”), el investigador afirma que “la muestra empleada para verificar la antigüedad del
Sudario de Turín en 1998 fue tomada de un área del tejido que había sido previamente reparada” en el siglo XIII, posiblemente en Italia. El minucioso análisis microscópico y microquímico de esta muestra, revela que la misma “no formaba parte del tejido original del Sudario de Turín. La datación de radiocarbono [establecida en 1988]”, afirma Rogers, “no es válida para determinar la verdadera antigüedad del Sudario”, que es muy anterior a la época que se le atribuyó en 1988.

Como resultado de su propia investigación y de sus pruebas químicas, Rogers concluyó que la muestra de radiocarbono es totalmente diferente, en su composición, del tejido original del Sudario de Turín.

Un resumen del artículo original puede consultarse en la siguiente dirección de Internet: http://dx.doi.org/10.1016/j.tca.2004.09.029, pulsando el cursor “Volume 425, Issues 1-2”.