Bebé muere por mandato judicial
contra deseo de sus padres
ACI
En un caso sin precedentes en Estados Unidos, un bebé de cinco
meses murió luego que le retiraran el respirador que necesitaba
para vivir, por determinación de una orden judicial que no
consideró la oposición de sus padres, según se informó el 18 de
marzo.
“Sólo quería la vida para mi bebé”, dijo Wanda Hudson, madre del
niño. “Creo que el hospital se rindió demasiado pronto con mi
hijo”.
El juez del condado de Harris, William Mc Culloch, firmó un
mandato el lunes 14 de marzo, autorizando al Hospital Infantil
de Texas a retirar el respirador artificial del bebé. Expertos
en bioética afirmaron que es la primera vez en la historia de
Estados Unidos que un juez dictamina acabar con la vida de un
niño.
El niño Sun Hudson sufría de un raro mal congénito llamado
“displasia tanatofórica”, caracterizado por el escaso desarrollo
de los pulmones y el pecho.
El director ejecutivo de la Coalición para la prevención de la
Eutanasia, Alex Schadenberg, manifestó su sorpresa por la
decisión, pues si bien la remoción del equipo de respiración
asistida no es técnicamente eutanasia, en este caso fue
realizada sin la autorización de los padres.
‘Nos preocupa que se hayan referido al retiro del equipo de
respiración como ‘tratamiento innecesario o fútil’, cosa que el
respirador no era, ya que era lo que mantenía vivo al bebé, que
de otra manera habría muerto”, dijo Schadenberg. “Un tratamiento
médico sólo se considera inútil o fútil si representa una carga
mayor que el beneficio que ofrece. En el caso de Sun, el
beneficio era que continuara vivo, y la carga era mínima: este
tratamiento no podía, de ninguna manera, ser considerado fútil.
Consideramos que se ha sentado un pésimo precedente en las
cortes, al permitir retirar el respirador contra la voluntad de
los padres y en contra del mayor interés del bebé”, concluyó
Schadenberg.
|
