La demanda denominada John Doe No. 22 vs Archdiocese of Miami es una demanda civil que procura obtener compensaciones por daños en una cantidad que excede los $25 millones. Según las reglas que rigen las acciones legales civiles, ciertos argumentos de defensa deben presentarse inmediatamente por la parte acusada, o de lo contrario se considerará, en términos legales, que dicha parte renuncia a defenderse. Estos argumentos de defensa incluyen la negligencia de las otras partes, y las conductas que puedan hacer disminuir las cantidades exigidas como compensaciones. Tales argumentos de defensa son procedimientos normales en las acciones legales civiles, y se presentan inicialmente como cuestiones de oficio, tal como se hizo en este caso.

En el presente caso, el abogado de la parte demandante negó a la Arquidiócesis de Miami la oportunidad de entrevistar a la supuesta víctima. Consecuentemente, la Arquidiócesis de Miami no tiene información en relación con la víctima y sus alegaciones, aparte de la incluida en la demanda. Todos los argumentos de defensa presentados por la Arquidióceis de Miami serán analizados y después serán mantenidos o abandonados, según resulte apropiado.

Aunque la Arquidiócesis de Miami no se propone dañar a la supuesta víctima presentando argumentos afirmativos de defensa normales, tampoco renunciará a ellos antes del desenvolvimiento factual del caso. Los argumentos afirmativos de defensa presentados por la Arquidiócesis de Miami en este caso, son sustancialmente similares a los que ha presentado en todos los otros casos en que se ha alegado un abuso. La firma que representa al demandante en este caso, está muy bien familiarizada con esta cuestión. Uno de sus asociados representó previamente a la Arquidiócesis de Miami en otros casos donde se alegaban abusos.

Por otra parte, y bajo nuestro sistema legal, las declaraciones contenidas en una demanda, así como los argumentos presentados para defenderse de ella, son simplemente alegaciones que es preciso probar ante los tribunales.

Comprensiblemente, ni este programa ni ningún otro espectáculo informativo puede proveer un foro para que la Arquidiócesis de Miami presente la totalidad de sus argumentos legales. Por lo tanto, parece más apropiado que la parte demandante y la parte demandada se valgan del sistema judicial.

Se agradecerá la cortesía de dar a conocer el texto completo de esta declaración a los televidentes.

Mary Ross Agosta
Directora de Comunicaciones
Arquidiócesis de Miami
7 de febrero de 2006