|
Una aclaración imprescindible
Acerca del artículo “Archbishop fights legal motion in sex-abuse
case”, de The Miami Herald
En el artículo “Archbishop fights legal motion in sex-abuse
case”, publicado en la edición de hoy de The Miami Herald,
hay varias interpretaciones equivocadas que es preciso aclarar.
Como en todo caso legal, ambas partes tienen derechos y
responsabilidades, y las leyes generales y específicas del
estado de la Florida establecen claramente cuándo el jefe de una
corporación u organización debe prestar declaración. Esto no
debe ocurrir hasta que aquellos que trabajan para el
presidente/arzobispo de la corporación hayan prestado
declaración sin haber podido proveer la información pedida por
el abogado del demandante.
Como presidente corporativo único de la Arquidiócesis de Miami,
el Arzobispo Favalora había accedido a prestar declaración
acerca del Men’s Club of St. Vincent de Paul Church (tal como lo
había solicitado el abogado del demandante), pero el arzobispo
fue aconsejado por su abogado en el sentido de no hacerlo hasta
que no hubiera una determinación final de los tribunales acerca
del alcance de su deposición. Según la ley estatal, esto no debe
ocurrir hasta que todos los otros que trabajan para el arzobispo
hayan prestado declaración y hayan sido incapaces de responder a
preguntas específicas.
Las deposiciones de muchos de los que trabajan para el Arzobispo
Favalora aún no han concluido hasta el día de hoy, a pesar de
que la Arquidiócesis ha satisfecho las exigencias del abogado
del demandante, al designar a representantes apropiados.
Y, a manera de aclaración, se le explicó a Amy Sherman, de
The Miami Herald, que “la Arquidiócesis no discute en los
medios de información aspectos de un caso legal, ya seamos los
demandantes o los demandados”. Desafortunadamente, la
interpretación que Ms. Sherman dio a esta respuesta fue
reportada como “sin comentario por parte de la Arquidiócesis”.
El abogado de la Arquidiócesis ha estado trabajando con el
abogado del demandante para designar los representantes y las
fechas convenientes para las necesarias deposiciones de quienes
poseen informaciones específicas. Por alguna razón, el abogado
del demandante ha decidido no programar dichas deposiciones.
Ha sido siempre nuestra intención procurar la justicia, la
cooperación y la equidad en cualquier caso legal. Claramente,
esto no fue reportado en el artículo de hoy en The Miami
Herald. Lo que sí está claro es el apremio con que The
Miami Herald trata de manipular a la opinión pública y de
permitir que el Sr. Herman lleve su caso, una vez más, a los
medios de información.
6 de diciembre de 2006
Mary Ross Agosta
Directora de Comunicaciones
Arquidiócesis de Miami
|
